Seminole tribe v. Florida

SEMINOLE TRIBE V. FLORIDA 517 US 44. Nel tentativo di superare decenni di povertà cronica e sottoccupazione, negli anni '1970 le comunità degli indiani d'America iniziarono a esercitare forme di indipendenza economica. Poiché le riserve indiane non sono soggette alle giurisdizioni statali e municipali, comprese le tasse statali e i divieti di gioco, molte comunità di prenotazione hanno istituito strutture per il bingo e il gioco dei casinò, spesso di fronte all'intensa resistenza dei governi statali e locali. Nel 1988, il Congresso ha approvato l'Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), che ha stabilito le basi legali, o statutarie, per il gioco indiano, comprese le disposizioni per i "patti" negoziati tra i governi statali e indiani. Mentre molti casinò indiani attirarono rapidamente capitali senza precedenti, altri languirono. Sempre più spesso, i governi statali e locali resistettero ai tentativi delle nazioni indiane di esercitare la loro sovranità economica. In Florida, il governo statale ha rifiutato i tentativi dei Seminoles di negoziare i patti richiesti come delineato dall'IGRA. Nel 1991, i Seminoles hanno citato in giudizio lo stato della Florida per non aver rispettato l'IGRA. Ribaltando le sentenze del tribunale di grado inferiore che negavano la mozione di licenziamento dello Stato, la Corte Suprema si è pronunciata Seminole Tribe contro Florida che l'IGRA non ha applicato "uno Stato che non acconsente a essere citato in giudizio". Gli Stati, ha affermato la corte, sono rimasti immuni da azioni penali ai sensi dell'IGRA. La sentenza ha inferto un duro colpo alla sovranità giuridica ed economica indiana e ha rafforzato alcuni dei poteri limitati dei governi statali sugli affari indiani.

Bibliografia

Mason, W. Dale. Gioco indiano: sovranità tribale e politica americana. Norman: University of Oklahoma Press, 2000.

NedBlackhawk