Processo Sinyavsky-daniel

Nel settembre 1965, le autorità sovietiche arrestarono un noto critico letterario, Andrei Sinyavsky, e un traduttore relativamente oscuro, Yuly Daniel, e li accusarono di diffamare il sistema sovietico in opere pubblicate all'estero sotto pseudonimo. Le opere in questione erano spesso satiriche ma in nessun senso anti-sovietiche; nel suo saggio Sul realismo socialista, per esempio, Sinyavsky (o "Abram Tertz") non ha sostenuto niente di più radicale di un ritorno allo stile avventuroso di Vladimir Mayakovsky. Tuttavia, a seguito di una campagna stampa di brutali denunce nel gennaio 1966, la coppia è stata condannata a un processo farsa a febbraio. Sinyavsky ha ricevuto sette anni, e Daniel cinque, in un campo di lavoro a regime rigoroso.

Elementi conservatori nel regime di Leonid Brezhnev-Alexei Kosygin, determinati a reprimere la sperimentazione intellettuale degli anni di Nikita Khrushchev, presumibilmente intendevano la vicenda come il segnale di una linea culturale più rigida e come un monito agli intellettuali di tacere. Ma il segnale era ambiguo - i conservatori non avevano ancora saldamente il controllo - e l'avvertimento inefficace. Sinyavsky e Daniel si rifiutarono di svolgere i ruoli assegnati, dichiarandosi non colpevoli e difendendosi vigorosamente in tribunale. Una protesta pubblica di Mosca contro gli arresti nel dicembre 1965 fu seguita da una campagna di petizioni, un aumento della protesta aperta e del samizdat e, infine, l'apparizione del Cronaca di attualità nell'aprile 1968. In effetti, il caso Sinyavsky-Daniel è ampiamente visto come un

scintilla che ha galvanizzato il movimento dissidente sollevando lo spettro di un ritorno allo stalinismo e convincendo molti intellettuali che era inutile lavorare all'interno del sistema.