neoconservatorismo

neoconservatorismo è un termine emerso negli anni '1970 per descrivere una serie di posizioni sulla politica interna ed estera degli Stati Uniti sviluppate da un gruppo un po 'amorfo ma identificabile di giornalisti politici e scienziati sociali che in precedenza si erano identificati con la sinistra politica, spesso con la sinistra trotskista, ma si era successivamente spostato a destra come reazione alle lotte politiche e culturali degli anni '1960. La conversione di molte di queste figure da sinistra a destra è uno dei sensi di neo. Al tempo della presidenza di George W. Bush (2001-2009), il neoconservatorismo, ormai alla sua seconda generazione e distaccato dalle sue origini di sinistra, si era identificato principalmente con la politica estera, in particolare per quanto riguarda la risposta dell'amministrazione al terrorismo attacchi dell'11 settembre 2001 e alle motivazioni alla base della decisione di entrare in guerra con l'Iraq.

Anche se si dice che l'etichetta abbia avuto origine dal socialdemocratico americano Michael Harrington, che la usò come un termine di disprezzo, il primo prominente neoconservatore autodefinito fu Irving Kristol, che era stato il cofondatore, con il poeta inglese Stephen Spender, di la rivista liberale anticomunista (e, si è scoperto, surrettiziamente finanziata dalla Central Intelligence Agency) Incontrare. Insieme al sociologo Daniel Bell, Kristol nel 1965 ha fondato la rivista the Interesse pubblico, che ha stabilito quello che sarebbe diventato il tono neoconservatore sulla politica interna. Ciò consisteva in gran parte in critiche empiriche e teoriche ai programmi governativi, raggruppati sotto il titolo della Great Society del presidente Lyndon Johnson, volti ad alleviare la discriminazione razziale e la povertà. Nel 1985 Kristol ha fondato un'altra rivista, la Interesse nazionale, che ha segnalato il crescente interesse e influenza dei neoconservatori sulla politica estera. Nel corso del tempo i neoconservatori sono diventati ben radicati anche a Washington, DC, think tank, in particolare l'American Enterprise Institute, dove Kristol è diventato un collega nel 1988.

I neoconservatori in erba si sono distinti dapprima dai conservatori tradizionali per la loro applicazione dei metodi delle scienze sociali alla critica delle politiche governative che ritenevano in parte fuorvianti nell'intento e del tutto dannose di conseguenza. I loro temi principali erano determinati dalle reazioni al tumulto e alla crescente militanza del movimento per i diritti civili nella società americana in generale e dai disordini nei campus sui diritti civili, le politiche educative e la guerra del Vietnam in particolare. I neoconservatori arrivarono a vedere il sistema statunitense come al culmine di una crisi generata dalla ricchezza prodotta da un capitalismo di successo. Quella ricchezza minacciava di minare se stessa erodendo i suoi fondamenti morali impliciti e generalmente trascurati, comprese le virtù della gratificazione differita e dell'autodisciplina. Prevalentemente i prodotti delle famiglie immigrate e dell'istruzione pubblica, i neoconservatori si sono opposti al declino percepito dell'iniziativa individuale nata da un forte incoraggiamento familiare e da ciò che vedevano come la perdita della coscienza civica e del comportamento civile in una cultura autoindulgente e permissiva. I programmi governativi miranti alla ridistribuzione economica attraverso pratiche come quote di minoranza, assunzioni preferenziali e pagamenti assistenziali hanno solo aggravato i problemi laddove non contribuissero direttamente ad essi.

Mentre i conservatori tradizionali e i libertari sottolineavano la necessità di ridurre i programmi governativi in ​​generale e di esercitare la responsabilità fiscale nel bilanciare il bilancio federale, i neoconservatori tendevano a sostenere l'azione espansiva del governo su due fronti: a livello interno, in un aggressivo assalto a ciò che ritenevano essere il pernicioso declino morale negli Stati Uniti; ed esternamente, in una potente politica estera basata sull'espansione del potere militare statunitense e sulla guerra ideologica. I valori morali, così come li intendono, erano quindi al centro di entrambe le dimensioni politiche e tendevano a mettere in ombra, laddove non sostituivano, proposte politiche specifiche. Mentre condividevano le richieste dei conservatori di tagli alle tasse, i neoconservatori erano molto più tolleranti nei confronti dei deficit di bilancio rispetto ai loro predecessori. Hanno anche categoricamente respinto il disprezzo del tradizionale conservatorismo americano per i coinvolgimenti stranieri, spingendo invece per una politica estera aggressiva precedentemente associata ai liberali anticomunisti. Queste differenze costituiscono il secondo senso di neo. Il pensiero neoconservatore, con la sua enfasi sulla moralità sociale, si distingue quindi dal thatcherismo e dalla più ampia tendenza del neoliberismo ad estendere le relazioni di mercato a tutti gli aspetti della vita politica e sociale. Ovviamente si oppone anche al libertarismo, con il suo atteggiamento “va bene tutto” verso i desideri individuali. Ma queste differenze spiegano anche come i neoconservatori, che erano prevalentemente di origine ebraica, trovassero una causa comune con i fondamentalisti cristiani su alcune questioni come il matrimonio e la pornografia, perché i due gruppi condividevano l'opinione che il governo dovrebbe porre la moralità al centro dei suoi scopi e programmi .

La prima prova politica degna di nota dell'influenza neoconservatrice potrebbe essere vista nell'amministrazione di Ronald Reagan (1981-1989), in particolare nel rifiuto di Reagan della politica di distensione con l'Unione Sovietica e nell'enfasi sulla sfida all'URSS attraverso un rafforzamento militare e la promozione di insurrezioni anticomuniste in tutto il mondo. Il più famoso, la caratterizzazione di Reagan dell'Unione Sovietica come un "impero del male" è stata spesso attribuita all'enfasi neoconservatrice sull'introduzione del linguaggio morale nella politica estera. È stato il presunto successo della politica estera di Reagan nel mettere in ginocchio l'Unione Sovietica che ha ispirato la seconda generazione di neoconservatori, guidata dal figlio di Irving Kristol, William Kristol, fondatore ed editore del Standard settimanale, per sfidare le posizioni di politica estera assunte da George HW Bush e Bill Clinton per aver abbracciato una forma di realismo e relativismo morale piuttosto che l'affermazione energica dei valori americani come aspetto fondamentale degli interessi nazionali degli Stati Uniti. Alla base della sfida neoconservatrice c'era l'idea che il rilancio di un linguaggio morale nella politica estera si sarebbe riverberato a livello nazionale. Questa sfida ha dato i suoi frutti nelle politiche e nella retorica del giovane Bush dopo l'11 settembre.

Al tempo delle elezioni di medio termine del 2006, il progetto neoconservatore di affermare i valori americani in Medio Oriente era stato visto in gran parte come un disastro a causa della guerra in Iraq, sebbene varie figure neoconservatrici che erano state dentro o intorno all'amministrazione attribuissero i fallimenti al l'esecuzione della guerra da parte di altri, tra cui il presidente Bush e il suo segretario alla difesa, Donald Rumsfeld, piuttosto che per i meriti della politica neoconservatrice dietro di essa. Ma l'identificazione del neoconservatorismo con una politica estera moralizzante fallita potrebbe alla fine rivelarsi il tallone d'Achille del neoconservatorismo.