Movimento per i diritti del sud

Movimento per i diritti del sud. Per la maggior parte della storia americana, nel sud è fiorita una disposizione a resistere all'autorità federale. I leader regionali hanno spesso espresso la preoccupazione che le maggioranze nazionali avrebbero travolto le istituzioni meridionali attraverso il controllo del governo federale. Di conseguenza, i politici e gli intellettuali del sud hanno sviluppato teorie progettate per prevenire tali interferenze. Frequentemente legate alla difesa della schiavitù, queste nozioni si sono evolute nella prima metà del diciannovesimo secolo, culminando nella secessione di undici stati del sud nel 1860 e nel 1861. Tuttavia la difesa dei diritti del sud è continuata fino al ventesimo secolo, spesso aiutando la supremazia politica bianca e il sistema Jim Crow di segregazione razziale imposto dallo stato.

Le risoluzioni della Virginia e del Kentucky del 1798 furono fondamentali per il movimento per i diritti del sud. Scritti rispettivamente da James Madison e Thomas Jefferson, hanno sostenuto che il governo federale non deve calpestare i poteri riservati agli stati dal decimo emendamento, che gli stati potrebbero giudicare la costituzionalità delle leggi federali e che gli stati dovrebbero interporre la loro autorità per abrogare l'incostituzionalità federale. azione. Per circa due secoli, sebbene spesso raffinate e rielaborate, queste idee rappresentarono il fulcro del caso meridionale nella contestazione di un'ampia autorità federale.

Nell'anteguerra John C. Calhoun si basò sulla terminologia delle risoluzioni per produrre sofisticate difese dei diritti del sud. Nella sua "Disquisizione sul governo", pubblicata postuma nel 1851, Calhoun sosteneva che una maggioranza numerica, controllando le leve di governo, avrebbe inevitabilmente promosso i propri interessi e oppresso quelli della minoranza. Per evitare questo risultato, ha sostenuto che i principali gruppi di interesse devono essere essi stessi in grado di bloccare misure dannose per il loro benessere. Per una vera legittimità, Calhoun ha sostenuto che il governo deve ottenere l'approvazione dai principali gruppi di interesse. Questo passo garantirebbe quella che ha definito la maggioranza concorrente, riducendo così al minimo la discordia civile e la violenza.

Con la secessione, gli stati del sud hanno approvato un mezzo più drastico per proteggersi dal governo della maggioranza. Questo sforzo incontrò un crollo sanguinoso, ma la lotta del sud per limitare l'autorità federale continuò. Durante la ricostruzione, anche se la costituzione è stata modificata per fornire protezione federale ai diritti degli afroamericani, la resistenza del sud è cresciuta, causando alla fine un ritiro dall'intervento federale negli stati meridionali. Decenni dopo, quando apparve un movimento per i diritti civili rinvigorito, i politici del sud si opposero di nuovo con vigore all'estensione dell'autorità federale. Echi di Jefferson e Calhoun apparvero nella piattaforma del 1948 dello States 'Rights Party. Il Manifesto del Sud del 1956, firmato da cento membri meridionali del Congresso, usò una retorica simile per denunciare la desegregazione scolastica su mandato federale.

Sconfitti negli sforzi per mantenere Jim Crow, molti meridionali bianchi abbandonarono i loro legami storici con il Partito Democratico. In quanto repubblicani, la loro critica all'autorità federale, espressa in termini più sottili e meno razziali, è entrata nel mainstream politico negli anni '1980. All'interno della regione sono rimaste solo piccole sacche di sostegno per affermazioni più forti dei diritti del sud. Le argomentazioni sui diritti del Sud erano fondate sulle particolari circostanze storiche della regione, ma includevano anche intuizioni politiche e filosofiche che erano più generalmente applicabili. Sebbene attualmente dormiente nella sua regione di origine, il movimento aveva prodotto una potente eredità letteraria. Altre volte e in altri luoghi, le forze sospettose dell'autorità centrale potrebbero attingere alle sue idee.

Bibliografia

Frederickson, Kari. La rivolta di Dixiecrat e la fine del solido sud, 1932-1968. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001.

John C. Calhoun, A Disquisition on Government and Selections from the Discorso, ed. C. Gordon Post. New York: Liberal Arts Press, 1953.

McDonald, Forrest. Diritti degli Stati e Unione: Imperium in Imperio, 1776–1876. Lawrence: University Press of Kansas, 2000.

ChristopherOwen