Fatture di imballaggio della Corte suprema

Le fatture di imballaggio della Corte suprema sono misure del Congresso progettate per alterare la composizione e anche la direzione della Corte Suprema degli Stati Uniti. Modificando il numero dei giudici, la maggioranza della Corte Suprema che decide i casi viene modificata, e quindi "imballata" per una parte o per l'altra di una causa. La Costituzione non fissa il numero dei giudici della Corte Suprema e, ai sensi dell'articolo III, Sezione 2, il Congresso ha l'autorità di modificare il numero dei giudici della Corte.

Il fondamentale atto giudiziario del 1789 ha fissato a sei il numero dei giudici. Dal 1789, il Congresso ha aumentato il numero di volta in volta per una serie di motivi, tra cui l'aumento dell'efficienza e la diminuzione del carico di lavoro dei giudici. Il Congresso ha anche modificato il numero dei giudici per produrre i risultati desiderati nei casi della Corte Suprema. Il Congresso cambiò il numero dei giudici da sei a cinque nel 1801 durante il controverso e politicizzato preludio alla transizione presidenziale da John Adams a Thomas Jefferson. Il Judiciary Act del 1801 fu un tentativo di riempire i tribunali, inclusa la Corte Suprema, con giudici federalisti dopo che il partito di Adams perse il ramo esecutivo e legislativo a causa dei Democratici-Repubblicani di Jefferson nelle elezioni del 1800. L'atto, approvato dal Congresso zoppo controllato dai federalisti, ha creato cinquantotto nuovi organi giudiziari e ha impedito al presidente democratico entrante Thomas Jefferson di impacchettare il tribunale presidenziale riducendo il numero dei giudici della Corte Suprema da sei a cinque. Nel 1802, il Congresso, controllato dagli alleati di Jefferson, abrogò l'Atto del 1801, riportando nuovamente il numero dei giudici a sei.

Durante la ricostruzione post-guerra civile, il Congresso ha modificato il numero dei giudici della Corte suprema per preservare il programma di ricostruzione favorito dal

Repubblicani radicali al Congresso. Nel 1866, il Congresso ridusse il numero di giudici da dieci (che era stato il numero determinato dal Congresso solo tre anni prima nel 1863) a sei per impedire al presidente Andrew Johnson di impacchettare presidenziale della Corte nominando nuovi giudici che avrebbero potuto annullare l'approvazione del Congresso. Programma di ricostruzione. Il Congresso aumentò di nuovo il numero a nove nel 1869, una volta che Johnson, che sopravvisse a malapena all'impeachment, fu licenziato. Dal 1869, il numero dei giudici della Corte Suprema è rimasto costante a nove.

I tentativi di impacchettare la Corte Suprema, tuttavia, sono venuti da presidenti oltre che dal Congresso. L'imballaggio del tribunale presidenziale è visto come parte della nomina presidenziale dei giudici della Corte Suprema e si verifica ancora oggi. Nella scelta di un incaricato, il presidente terrà conto della filosofia giuridica e dell'ideologia interpretativa del potenziale incaricato, nonché dell'appartenenza politica personale al partito. I poteri di impacchettamento presidenziale, tuttavia, sono limitati dall'opportunità di nominare un nuovo giudice durante il mandato del presidente (una funzione del pensionamento o della morte dei giudici in carica) e dal consiglio e dal consenso del senatore al designato del presidente.

Il disegno di legge più riconosciuto è quello del presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR) del 1937. Quando vari aspetti della legislazione del New Deal di Roosevelt trovarono la loro strada per la Corte Suprema, quattro giudici conservatori (che divennero noti con derisione come i "Quattro Cavalieri ") si oppose fermamente al tentativo di FDR di espandere la portata e il potere del governo federale, in particolare sulla depressa economia americana. Due giudici, il presidente della Corte Suprema Charles Evans Hughes e il giudice Owen J. Roberts, hanno votato a favore e tendevano a votare con coloro che si opponevano alla legislazione del New Deal. Il risultato è stato che la Corte ha annullato otto dei dieci principali programmi proposti da FDR, molti dei quali a maggioranza ristretta.

Nel febbraio 1937, FDR annunciò la sua proposta di modificare la composizione della magistratura, citando l'inefficienza e le mazzette arretrate come ragioni che rendevano necessario il cambiamento. La proposta avrebbe avuto un impatto sul sistema giudiziario federale americano da cima a fondo, ma il suo obiettivo principale era quello di riempire la Corte Suprema con i giudici che avrebbe nominato. Il suo piano avrebbe autorizzato il presidente a sostituire ogni giudice o giudice che avesse prestato servizio per più di dieci anni o non fosse andato in pensione entro sei mesi dopo aver raggiunto i settant'anni di età. A quel tempo, la proposta avrebbe autorizzato FDR a nominare fino a sei nuovi giudici alla Corte Suprema.

La proposta, oggetto di dibattiti tesi, non è mai uscita dalla commissione e il Congresso nel suo insieme non l'ha mai votata. FDR e i sostenitori del New Deal del Congresso, tuttavia, hanno comunque ricevuto il risultato desiderato. Con i due casi del 1937 di West Coast Hotel v. Parrish con National Labour Relations Board contro Jones & McLaughlin Steel Corporation, Il giudice Roberts ha cambiato le sue tendenze di voto e ha iniziato a votare a favore del sostegno della radicale legislazione del New Deal. Roberts ha negato che il suo "cambio" sia stato influenzato dalla proposta di impacchettamento del tribunale di FDR. Ci sono molte altre spiegazioni valide, ma il detto "il passaggio nel tempo che ha salvato nove" è emerso come la caratterizzazione degli eventi di imballaggio della Corte del 1937. La nuova volontà della Corte di sostenere la legislazione favorita del presidente Roosevelt ha tolto il vento dalle vele del suo piano di imballaggio del tribunale.

I tentativi del Congresso di impacchettare la corte hanno avuto più effetto sulla Corte Suprema che sull'imballaggio presidenziale. Le fatture di imballaggio del tribunale sono state progettate per portare al controllo del Congresso della Corte Suprema, che fornisce il più ampio controllo sulla legislazione e sull'azione del Congresso. Il controllo congressuale della Corte Suprema interrompe l'equilibrio dei poteri e il sistema di controlli ed equilibri venerato come fondamentale per il sistema di governo degli Stati Uniti. Il tentativo fallito di FDR e dei suoi alleati democratici al Congresso di impacchettare la Corte Suprema è stato l'ultimo grande tentativo concertato da parte di un presidente e del Congresso di modificare il numero dei giudici della Corte Suprema e quindi cambiare la direzione della legge e della vita americana.

Bibliografia

Abraham, Henry J. La magistratura: la Corte suprema nel processo governativo. 10a ed. New York: New York University Press, 1996.

Leuchtenburg, William E. La rinascita della Corte Suprema: la rivoluzione costituzionale nell'era di Roosevelt. New York: Oxford University Press, 1995.

Rehnquist, William H. La corte suprema. New York: Knopf, 2001.

Jacob E.Cooke, Contro Akiba J.Covitz,
Quella lianneSferra, Meredith L.Stewart