Compromesso di 1890

Compromesso del 1890. Nel 1890 tre progetti di legge gareggiarono per attirare l'attenzione del Senato degli Stati Uniti. Al fine di rompere il blocco legislativo, la maggioranza repubblicana ha raggiunto un compromesso che ha consentito l'approvazione dello Sherman Silver Purchase Act e del McKinley Tariff Act. Forse la cosa più importante, i repubblicani hanno ritirato il loro sostegno al disegno di legge sulle elezioni federali, segnalando la fine dell'impegno repubblicano al suffragio afroamericano.

Il Tariff Act, sponsorizzato da William McKinley dell'Ohio e sostenuto dagli interessi industriali del nord, ha stabilito la tariffa protettiva più alta nella storia degli Stati Uniti aumentando le tariffe in media del 49.5%. Ha anche dato al presidente un'autorità molto maggiore per condurre il commercio estero permettendogli di tenere convenzioni commerciali, negoziare accordi di reciprocità e costruire una burocrazia federale per affrontare le complessità del commercio globale.

Lo Sherman Silver Act è stato sponsorizzato dal senatore John Sherman dell'Ohio e sostenuto da interessi d'argento e repubblicani occidentali. Era un mezzo per fare appello agli agricoltori occidentali in cambio del loro sostegno alla tariffa McKinley. L'atto, includendo l'argento nella monetazione federale, aveva lo scopo di portare un prezzo più alto per quel prodotto, che avrebbe innescato l'inflazione e avrebbe portato prezzi agricoli più alti e migliori condizioni per i debitori. I repubblicani in Occidente speravano che questi risultati avrebbero frenato il flusso di agricoltori nel nascente Partito Populista.

Il progetto di legge sulle elezioni federali, sponsorizzato dal senatore del Massachusetts Henry Cabot Lodge, e chiamato in modo derisorio un disegno di legge della forza dai suoi oppositori del sud, era un tentativo di stabilire la supervisione federale delle elezioni congressuali. Il disegno di legge sarebbe stato applicato all'intero Paese, ma era rivolto principalmente ai distretti congressuali del Sud che avevano cominciato a negare il diritto di voto agli afroamericani. Il disegno di legge avrebbe sostenuto il quindicesimo emendamento proteggendo gli afroamericani dalla privazione del diritto di voto. La caratteristica principale del disegno di legge avrebbe reso i tribunali del circuito federale il monitoraggio delle procedure elettorali e dei rendimenti, piuttosto che i governatori statali e le commissioni elettorali statali.

Il compromesso che ha visto l'approvazione del Tariff Act e Silver Act in cambio del ritiro del sostegno al progetto di legge elettorale ha evidenziato la minaccia percepita del populismo. Ancora più importante, ha dimostrato l'ascesa delle questioni economiche e degli interessi commerciali all'interno del Partito Repubblicano e la fine del suo tradizionale impegno a favore del suffragio afroamericano. Inoltre, ha mostrato l'apatia di quelli in Occidente e nel Nord per la questione dei diritti civili per gli afroamericani.

La sconfitta del progetto di legge elettorale ha avuto gravi conseguenze per gli afroamericani nel sud poiché la privazione del diritto di voto è diventata più sistematica nel periodo successivo al 1890. La negazione di una voce politica per gli afroamericani ha accelerato la costruzione del sistema sociale, culturale, politico ed economico di segregazione nota come Jim Crow. Solo l'approvazione delle leggi sul diritto di voto del 1957, 1960 e 1965 e l'emendamento costituzionale del 1964 che vietano la tassa sul voto, il Congresso e gli stati adotteranno misure per mantenere finalmente le promesse del Quindicesimo Emendamento.

Bibliografia

Permanente, Michael. Lotta per la maestria: privazione del diritto di voto nel sud, 1888–1908. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001.

Welch, Richard E., Jr. "Il disegno di legge sulle elezioni federali del 1890: post-copioni e preludio". Journal of American History 52 (1965): 511-526.

SteveHageman